神經醯胺面霜：韓國 ODM 與自家品牌代工

在這一系列成分裏，神經醯胺是最不搶眼的一個，卻最有機會做出一件人家會回頭再買的產品。它亦是「含有神經醯胺」與「圍繞神經醯胺去做配方」相差最遠的一個成分——而配方上抄的近路，會在幾個月之後以樽裏的顆粒感現形。

神經醯胺是甚麼

神經醯胺是脂質。在皮膚裏，它與膽固醇、游離脂肪酸一同坐在最外層，組成把屏障扣在一起的脂質基質。在化妝品裏，它以合成或發酵得來的原料形式供應，結構上與皮膚自身的那一種等同。

它在成分表上是逐一分開標示的，多數混淆亦由此開始：

• Ceramide NP（舊稱 ceramide 3）——用得最廣，亦是大部分需求書的預設答案。
• Ceramide AP（舊稱 ceramide 6-II）
• Ceramide EOP（舊稱 ceramide 1）
• Ceramide NG / NS（舊稱 ceramide 2）

產品經常同時用兩三種。「神經醯胺複合物」是一句推廣用語；標籤上寫的是各自的 INCI 名稱。一個想就自己的神經醯胺體系講出點名堂的品牌，應該知道自己用了哪幾種，以及為甚麼。

還有一件事要先說清楚：神經醯胺在十分低的添加量下就起作用，而每公斤成本相當高。這個活性成分在配方裏是一小行，在成本表上是一大行。

品牌為甚麼在做神經醯胺產品

屏障護理在幾年前就已經不再是小眾。一批用酸與 A 醇過度去角質的消費者回過頭來找修護，「屏障」由一項功能變成一個類別，而神經醯胺是這個類別的定義成分。

生意上吸引人的地方在於：

• 回購行為。 一支管用的屏障面霜會變成恆常用品，而不是一次試用，這改變的是客戶終身價值。
• 聲稱風險低。 屏障與保濕這套用語，在大部分市場都穩穩坐在化妝品範圍之內——相對生物科技類活性成分，這是實實在在的優勢。
• 產品線的邏輯。 神經醯胺天生延伸得到身體、手部與頭皮產品，一筆配方投入撐得起好幾個品項。見韓國身體及個人護理開發。
• 敏感肌定位。 這個類別容得下一支成分精簡、不含香精的產品，做起來便宜，拿認證亦容易。

生意上的難處是人人都有一支。做出分別的是整套脂質體系、質地，以及配方做得夠不夠老實——不是包裝正面那個詞。

我們可以開發的劑型

神經醯胺是油相原料，熔點高、溶解度差，這一點把劑型清單收窄了不少。

• 面霜與乳化物——它天然的歸宿。油相夠、結構亦夠，撐得起這些脂質。見韓國面霜及保濕產品開發。
• 膏體與厚身無水劑型——載體極好，而且在屏障定位上越來越受歡迎。
• 身體乳與身體霜——同一套配方邏輯，單位成本更低、灌裝量更大。
• 精華液為乳化型的片狀面膜——只要精華液有足夠油相就做得成。見韓國片狀面膜生產。
• 水清透明的精華與爽膚水——難辦的一種。一個外觀清透、低油相的劑型，載不起有意義的神經醯胺含量，除非加入會改變膚感的助溶劑。如果需求書要一支清透的神經醯胺精華，這是要先談的一件事。

開發一件神經醯胺產品：ODM、OEM 還是自家品牌

在本站幾個活性成分之中，神經醯胺是自家品牌最站得住的一個。配方難題已經解得透，好的基礎配方有現成的，而這個類別的消費者獎勵的是一個做得好的質地，不是一個新奇的配方。如果你的差異在品牌、包裝與渠道，自家品牌的屏障面霜既有效率，風險亦低。

韓國化妝品 ODM 開發及生產在兩種情況下賺回成本：當你要一個指定的脂質比例與配套體系，把它當成技術上的說法；以及當你要一條臉、身體、手部共用同一種膚感的配套產品線。由三個互不相干的目錄基礎配方砌出來的產品線，用起來就像三件互不相干的產品，消費者感覺得到。

配方上要考慮甚麼

溶解就是整個難題。 神經醯胺是結晶固體，熔點高，在大部分化妝品油脂裏溶解度極低。它必須在受熱狀態下於油相中完全溶開，而乳化物之後要按受控的方式降溫。這一步做不好，神經醯胺就會再結晶——有時隔幾個星期才發生，表現為顆粒感、粗糙的餘感，或者肉眼可見的白點。在開發得不夠的神經醯胺產品裏，這是最常見的一種缺陷，而它在零時點並不出現。

3:1:1 這個原則。 皮膚自身的屏障脂質大致是神經醯胺、膽固醇與游離脂肪酸按一個訂明的比例組成，而重現這種生理比例的配方，表現優於單放神經醯胺。所以一支認真的屏障產品，會在神經醯胺以外同時放膽固醇與一種脂肪酸；亦所以一份只放神經醯胺、別無其他的配方，在同樣的原料成本下是較弱的一份。

添加量與感覺。 有效的添加量十分低——百分之零點幾。把量推上去並不會令表現按比例變好，反而同時推高成本與再結晶風險。一個想在包裝正面印一個更大數字的品牌，通常是在要求一件更差的產品。

膚感。 神經醯胺含量高的體系傾向厚重封閉。要在不減脂質負荷的前提下把它做得輕，是實實在在的配方工作，亦是 ODM 開發時間花掉的地方。

相容性。 神經醯胺與多肽、泛醇、煙醯胺、積雪草衍生物以及大部分保濕劑都合得來——最常見的兩種搭配見多肽精華的開發與積雪草與 Cica 產品線的開發。高表面活性劑負荷與高酒精含量則與這個劑型相剋。

防腐。 一個油相份量不輕的乳化物，需要一套在兩相之間分配得正確的防腐系統。這件事並不複雜，但它必須是設計出來的，不是承襲回來的。

韓國化妝品配方開發把製程規格——加熱、保溫與降溫曲線——當成神經醯胺配方的一部分，而不是一項生產細節，因為在這個成分上，製程就是配方。

包材上要考慮甚麼

• 軟管——務實首選。阻隔好、無手指接觸、成本划算，亦配得上面霜的黏度。
• 面霜樽——高端屏障這一段的消費者期待它，視覺上亦有說服力，但反覆開蓋接觸會把防腐的要求推高。
• 真空瓶與真空面霜樽——兩邊的好處都有：像面霜樽那樣取用，卻並無那條污染路徑。包材成本較高。
• 身體用的擠壓樽——灌裝量大的時候，這是合理的選擇。見韓國身體及個人護理開發。
• 獨立包與單次裝——在一個靠試用起步的類別裏，用來派試用裝十分有用。

包材上有一項要提醒：厚身面霜的灌裝行為對溫度敏感，在一條生產線上灌得順的黏度，換一條線未必灌得順。我們透過韓國化妝品包材採購及開發把包材與配方同步驗證。

各市場的聲稱與法規提示

在幾個活性成分裏，神經醯胺的聲稱算是較容易寫的，因為屏障與保濕這套用語穩穩坐在化妝品範圍之內。以下是方向性的說明，不是合規意見。

美國。 保濕與屏障支援屬於常規化妝品聲稱。要留神的界線是治療用語：把產品說成能治療濕疹、皮炎或某種已確診的皮膚狀況，在 FD&C Act 之下它就是藥物，標籤怎麼寫都一樣。做敏感肌或受損肌定位的品牌，越界往往不是在包裝上，而是在推廣文案裏。另外，MoCRA 引入的廠房登記、產品列名與安全性佐證要求，同樣適用於進口產品。

歐盟。 由《化妝品法規》(EC) No 1223/2009 規管：成分表用 INCI、產品資料檔案（PIF）、安全性評估、一個歐盟責任人，以及 CPNP 通報。保濕與屏障聲稱要符合共通準則，落到實處就是：要有證據支撐，而且不得暗示藥效。這一類聲稱用儀器測量來支撐是常規做法。

韓國。 在《化妝品法》之下，屏障支援與保濕屬於一般化妝品聲稱——它們不落在機能性化妝品的類別之內，那些類別涵蓋一份訂明的功能清單，例如改善皺紋、亮白與防曬。所以一支神經醯胺面霜是一般化妝品，除非它同時含有清單上的機能性成分；這是一條較簡單的申報路徑，不是一項限制。

最低訂購量與開發週期

我們不公佈最低訂購量的數字。神經醯胺項目上，定下這個數字的是：

• 脂質體系的成本。 神經醯胺即使添加量低，每公斤仍然昂貴，而一套多種神經醯胺加膽固醇與脂肪酸的體系會把它疊上去。
• 灌裝量。 一支 50 毫升面霜與一支 300 毫升身體乳，同一批次的經濟賬差得很遠。
• 包材。 現貨軟管與面霜樽的訂量，遠低於訂製開模。
• 產品線的闊度。 一條臉與身體配套的產品線把開發成本攤開，但首單總量會上去。
• 路徑。 由現成基礎配方走自家品牌，起點低於 ODM 開發。

化妝品的最低訂購量究竟由甚麼決定講的是這幾項怎樣互相作用。就排期而言，神經醯胺開發需要完整的穩定性窗口，不是加速版就算——再結晶正正是短測試看不見的那一種失效。

常見問題

我的神經醯胺面霜為甚麼過幾個月會有顆粒感

再結晶。神經醯胺並未在油相裏完全溶開，或者乳化物降溫太快、降溫過程並未受控，脂質隨時間重新析出。這是這個成分標誌性的失效方式，在零時點並不出現，亦正是為甚麼加熱與降溫曲線屬於配方的一部分，而不是一項生產細節。

我的產品應該含幾種神經醯胺

大部分好配方用一至三種，而單用 Ceramide NP 是一個站得住的選擇。比種類數目更要緊的是：膽固醇與一種游離脂肪酸有沒有跟着一起放——在原料成本相若的前提下，一套生理比例的脂質體系，表現優於單放神經醯胺。

我可以做一支清透的神經醯胺精華嗎

不容易，而且通常做不好。神經醯胺是溶解度差的結晶脂質，所以一個外觀清透、低油相的劑型，載不起有意義的含量，除非加入會改變質地、亦可能影響穩定性的助溶劑。如果清透對這個概念是不可退讓的，那這是第一件要談的事——答案往往是換一個劑型，或者換一個屏障活性成分。

神經醯胺適合用在身體與手部產品上嗎

適合，而且是一個未被用盡的機會。配方邏輯可以直接搬過去，灌裝量大改善了單位成本，屏障聲稱亦順順當當地搬得到身體上。一條臉與身體共用同一套脂質體系的產品線，是這個成分上較有力的 ODM 情況之一。

我可以說我的神經醯胺面霜能修復皮膚屏障嗎

屏障支援與保濕這套用語一般在化妝品範圍之內，但描述治療某種已確診狀況的措辭——濕疹、皮炎——在美國與歐盟都是藥品用語。這個分別通常只在幾個字之間，所以請在包裝印刷稿定稿之前把聲稱談定，而不是之後。

本頁為製造規劃用途的一般資訊，不構成法律或監管意見，不具法律效力，亦不得據此主張任何權利。各市場要求不同且不時變動，採取行動前，請向主管機構或專業顧問確認最新規定。