韓國製化妝品的清真認證

清真認證到品牌手上時，通常是一條成分問題：把動物來源那一種換掉，其餘不動，最後才去申請證書。等到發現答案比這個大得多，配方通常已經通過，包材亦已經開了模。

那個更大的答案並不複雜。認證制度審視的是產出這件產品的那條鏈，不只是成分表。它們是各國自己的制度，不是一套國際制度。而韓國的生產場地亦是它們審視的一部分，這令它先是一個生產課題，然後才是一個文書課題。

以下是方向性的說明，不是合規意見，一手出處在文末。這一篇刻意不給任何日期。 這幾個市場的要求一直在動，而在時間這條問題上答錯的代價最高。凡是時間會決定某件事的地方，本文會說出來，並指出誰答得了。

清真坐在化妝品通報旁邊，不在它裏面

在清真最要緊的那幾個市場裏，認證是另一個主管機構之下的另一套程序，與准許你的產品發售的那一套並不相同。

印尼按其化妝品法規向 BPOM 通報化妝品，而清真認證則由 BPJPH 按它自己的清真產品保證法處理。馬來西亞按化妝品路徑向 NPRA 通報，清真則由 JAKIM 按馬來西亞自己的制度認證。兩個主管機構、兩套程序、兩套文件。

一個只圍繞通報去規劃市場進入的品牌，只規劃了其中一部分。清真這個決定對配方、對原料尋源、對生產安排都有後果，所以它屬於與成分核對並排的計劃裏，不屬於它們之後。兩個國家頁都按它實際發生的次序寫了出來——在印尼銷售韓國製化妝品與在馬來西亞銷售韓國製化妝品。

審視的究竟是甚麼

一張清真證書，是關於一件產品以及它背後那條鏈的陳述。有四件事進入這項審視，而只有第一件在配方表上看得見。

原料來源。 不只是一種原料是甚麼，還有它來自哪裏、是怎樣生產出來的。兩家供應商可以提供同一個成分名稱，而對這條問題給出不同的答案。

加工助劑。 生產過程中用到、但不留在成品裏的物料。它們坐在成分表之外，而這恰恰就是為甚麼一份在成分表上看來沒問題的配方，仍然可能引出一條問題。

生產線的清洗及分隔。 這套設備還生產甚麼，以及產品之間會做甚麼。一份本身沒問題的配方，仍然可能卡在共用設備這條問題上。

場地。 因為以上三點都是一個生產場地的屬性，而不是一份文件的屬性，所以韓國的場地成為被認證的一部分。

最後這一點最要緊。清真認證不是品牌在目的地市場砌好、再貼到一件成品上的一份文件。它一路伸回到產品在哪裏、怎樣做出來，這亦是為甚麼這個決定屬於挑選生產夥伴的準則之一，不屬於一個項目的收尾工作。

通常會引出問題的那幾類原料

實務上引出的問題，大部分來自三類原料。

動物來源原料。 這裏整條問題就是原料來源，而答案取決於那一種具體原料與那一家具體供應商。

部分乳化劑，以及某些酒精。 一種乳化劑引出的來源問題，與一種活性成分引出的一樣，因為決定它的是來源而不是功能。變性酒精在韓國配方中十分常見，而它在這幾個市場同時帶出認證的問題與消費者觀感的問題。用作活性成分載體的酒精，是最容易被漏掉的那個版本，因為它在成分表上不易察覺。

海洋來源活性成分。 這一類的份量特別重，因為它們正正是韓國配方最著名的那些原料。在穩定性測試之後才決定更換，付掉的是一整個開發週期，不是一場對話。

請把這三類當成通常會引出問題的地方，不要當成一份禁用清單。決定的是那些制度，它們是逐種原料去決定的，而答案可以取決於供應商，程度不亞於取決於成分名稱。品牌可以及早問：在打算走的這個方向裏，哪幾種原料會需要一份來源聲明——這是韓國化妝品配方開發在質地還未定下來的時候就答得了的一條問題。

四個市場，四個不同的答案

品牌經常把這個地區當成同一個清真問題來規劃。它不是同一個問題，而下面四個位置亦不是同一條刻度上可以取平均的四個點。

印尼。 清真產品保證法把化妝品納入分階段的強制認證，責任按訂明的時間表陸續到達。它是否適用於某一件產品、何時適用，取決於產品類型與現時處於哪一個階段，所以請在配方之前、而不是之後，與你的印尼夥伴確定你那件產品的位置。這一篇並不寫出那張時間表。 它會動，而在這裏寫錯一個日期，代價高過不給日期。

馬來西亞。 認證在這裏比較接近商業判斷，而不是法定責任。不過這個判斷有一道硬邊：未按馬來西亞制度認證的包裝，不能出現馬來西亞的清真標記，而對那個市場相當大的一部分而言，沒有標記本身就是一個答案。

阿拉伯聯合酋長國。 化妝品的認證並非全面強制，但部分零售商會期望它，而相當大一部分消費者亦重視它。請把它當成一條渠道問題，並在配方之前確認你那家具體零售商或平台的期望——在阿聯酋銷售韓國製化妝品寫明了它在其他要求之中坐在哪裏。

新加坡。 清真認證並不是在那裏銷售化妝品的條件，品牌亦不會由新加坡為整個地區去認證。如果計劃裏有馬來西亞或印尼，那個決定是對着那兩套制度做的，而一個新加坡總部並不改變它——見在新加坡銷售韓國製化妝品。

制度之間的承認，不等於證書搬得過去

這個題目裏，有一句話做了大部分的工，而它有兩半。任何一半都不應該離開另一半被引用。

馬來西亞確實承認境外認證機構。這項承認縮短了進入馬來西亞制度的路徑；它本身並不會把馬來西亞的標記放上包裝。

只取前半句，你會得出「在別處取得的證書在馬來西亞獲接受」的結論。只取後半句，你會得出「你要從零開始」的結論。兩者都不正確，而這兩個結論之間的距離，是一筆實在的金錢與日曆時間。有用的問法是：韓國製產品適用哪一條路——在任何一種假設被寫進計劃之前，向認證機構或你的當地夥伴問清楚。

同樣的謹慎適用於標記本身。一套制度的清真標記屬於那套制度，只有在產品已按它認證的情況下才出現在包裝上——在印尼，清真標示在認證適用之處使用；在馬來西亞，馬來西亞的標記在馬來西亞制度已作認證之處使用。圍繞一個還未拿到的標記去做的印刷稿，是一套要印兩次的印刷稿。

該向生產夥伴問甚麼

因為場地是被審視的一部分，以下大部分問題是問製造商的，不是問目的地市場的。它們值得在挑選夥伴之前問，不是之後。

• 那個具體場地現時持有哪些認證，涵蓋哪幾條生產線？ 認證屬於廠房，不屬於公司，而一家公司網站上的清單描述的是它的網絡。一張證書實際上證明甚麼就買家會問的每一套制度，劃出了這個分別。
• 一個獲認證的項目是在專用設備上生產，還是在共用設備上、產品之間有一套訂明的程序？ 這就是共用設備那條問題的實務版本。
• 製造商供應得了每一種原料的來源聲明嗎，包括那些不出現在成分表上的物料？
• 由誰向認證機構申請——製造商、品牌，還是目的地市場的牌照持有人？答案按制度而異，而它決定了誰去做這件事。
• 項目進行途中一家原料供應商換了，會怎樣？

一個直白回答這些問題的夥伴，不論答案是甚麼，都告訴了你一些有用的東西。這場對話更完整的版本在怎樣審視一家韓國化妝品供應商。

我們做不到甚麼

Seoul Coslab 並不擁有生產線。我們透過韓國的合作夥伴協調開發與生產，所以我們並無自己的生產認證，亦不會拿一張出來當成自己的——這個題目上同樣如此。

我們不能代你取得清真證書。 認證由認證機構按某套制度自己的程序核發，而它附在一件產品與一個場地上，不附在一個協調的夥伴上。

我們不能預先告訴你哪一家夥伴持有哪一項認證。 那取決於選定的生產夥伴與那個項目。一旦有夥伴配到項目上，我們會就那家具體廠房、以及產品會在其上生產的那條生產線確認現況，並把證據寄過去，而不是寄一句話。

我們不能告訴你某個目的地市場現行的法律狀態。 那屬於認證機構與你的當地夥伴，針對你那件具體產品。

我們確實提供的是這項審視的製造端：完整的定量配方與原料規格、支援清真審視的原料來源與加工助劑聲明、按批次的化驗報告、生產方法與場地文件，以及在某套制度審視生產場地時的製造端配合。這些文件與其餘的出口卷宗一同送出，寫在由韓國出口化妝品到你的市場，而它們背後的檢測寫在韓國化妝品品質管制及檢測。放到一整條產品線上，同一條問題要按產品類型逐一回答，這令它既是一件法規上的事，亦是一件規劃上的事——見韓國護膚品 ODM、OEM 及自家品牌代工。

常見問題

在印尼，化妝品的清真認證是強制的嗎

印尼的清真產品保證法把化妝品納入分階段的強制認證，責任按訂明的時間表陸續到達。因為適用與否取決於產品類型與現時的階段，請在配方之前、而不是之後，與你的印尼夥伴確定你那件產品的位置。我們不在這裏寫出那張時間表——在這條問題上寫錯一個日期，代價高過不給日期。

我們可以把一個國家的清真證書用在另一個國家嗎

不能當成替代。馬來西亞與印尼由不同機構執行不同制度、使用不同標記，在一邊核發的證書，另一邊不會自動接受。馬來西亞確實承認境外認證機構，這縮短了進入馬來西亞制度的路徑，但它本身並不會把馬來西亞的標記放上包裝。請直接問韓國製產品適用哪一條路，不要假設任何一個極端。

清真認證只關乎成分表嗎

不是，而這是最常見的一個誤解。原料來源、加工助劑、生產線的清洗及分隔都會被納入，這表示韓國的生產場地亦是被認證的一部分。一份在成分表上看來沒問題的配方，仍然可能卡在共用設備這條問題上。

在阿聯酋，化妝品需要清真認證嗎

在那裏並非全面強制，但部分零售商會期望它，而相當大一部分消費者亦重視它。請把它當成一條渠道問題：在配方定下來之前，確認你那家具體零售商或平台的期望，因為之後才更換成分，要付掉一整個開發週期。

我們應不應該在新加坡認證，以覆蓋整個地區

不應該。新加坡並不把清真認證當成銷售化妝品的條件，品牌亦不會由那裏為整個地區去認證。馬來西亞由 JAKIM 按它自己的制度認證，印尼則有它自己的另一個機構與另一套程序，而這個決定是對着那些制度去做的，不是對着一個地區總部。

Seoul Coslab 可以替我們安排清真認證嗎

不可以。我們並不擁有生產線，亦並無自己的認證，所以認證取決於選定的生產夥伴與那個項目。我們做的是：一旦有夥伴配上，就那家具體廠房確認現況，並提供一項清真審視向製造端索取的東西——配方、原料來源與加工助劑聲明、生產方法與場地文件。

本頁為製造規劃用途的一般資訊，不構成法律或監管意見，不具法律效力，亦不得據此主張任何權利。各市場要求不同且不時變動，採取行動前，請向主管機構或專業顧問確認最新規定。